В настоящей статье исследуется право бенефициарного владельца корпорации, который опосредованно владеет корпорацией, на получение информации, а также его обязанность раскрывать сведения о себе и о контролируемой им корпоративной структуре. Цель исследования – рассмотреть возможности и условия предоставления бенефициарным владельцам корпорации информации о деятельности соответствующего юридического лица в случае невозможности получения сведений от подконтрольных лиц (номинальных участников), а также целесообразность установления встречной обязанности раскрытия информации о бенефициарном владельце перед третьими лицами. Анализируется целесообразность и условия предоставления бенефициарному владельцу информационных прав, правовые последствия исполнения обязанности по раскрытию информации. На основе анализа судебной практики определяется объем информации и перечень документов о деятельности корпорации, которые вправе истребовать бенефициарный владелец. Отдельное внимание уделяется особенностям предоставления информации о деятельности дочерних обществ, входящих в корпоративную группу. Рассматривается правовая природа раскрытия информации о бенефициарном владельце, в том числе посредством введения реестра бенефициарных владельцев с учетом зарубежного опыта правового регулирования. Анализируются проблемы, возникающие при исполнении обязанности по раскрытию сведений о бенефициарном владельце, в частности соотношение требований конфиденциальности и принципа публичности реестров участников и акционеров, а также вопрос доверия третьих лиц к достоверности содержащихся в них данных. Ключевой проблемой, рассматриваемой в работе, является соотношение объема информационных прав и обязанностей бенефициарного владельца. В результате установлено, что право на получение информации, как правило, обусловлено наличием определенных предпосылок и условий, тогда как обязанность раскрытия сведений о себе носит императивный характер. В качестве возможного направления совершенствования правового регулирования предлагается введение непубличного реестра бенефициарных владельцев, что позволит обеспечить баланс частных и публичных интересов.
The beneficial owner of a corporation holds a unique legal status balancing the right to receive corporate information against the strict obligation to disclose personal and structural data. This article analyzes the rationale and conditions for granting informational rights to beneficial owners, particularly when obtaining such data from nominee participants is impossible. Concurrently, it examines the legal consequences of their counter-obligation to disclose information to third parties. Through an analysis of judicial practice, the author defines the scope of accessible corporate documents and outlines the specific rules governing information disclosure within corporate groups and subsidiaries. While disclosure typically occurs through beneficial ownership registers, this study evaluates international best practices and systemic challenges, including the tension between confidentiality and public registries. Ultimately, the author addresses the core asymmetry between the conditional nature of informational rights and the mandatory nature of disclosure obligations. To balance private and public interests, the article proposes the implementation of non-public registers of beneficial owners as a regulatory solution.