УДК 342.56 Судебная власть. Судебные органы
С первого взгляда ценностный дискурс в юриспруденции кажется проблемой исключительно политико-правового характера. Несмотря на очевидное влияние ценностей на убеждения и, как следствие, поведение юристов-практиков, это влияние часто оказывается скрытым для самих носителей профессионального правосознания. Обращение к ценностям в праве часто ассоциируют с естественно-правовым типом правопонимания, а некоторые сторонники юридического позитивизма считают такое обращение недопустимым. Актуальность проблемы подтверждается тем, что в последние годы значительно возросло число сторонников ценностного обоснования судебных актов. Отмеченная тенденция требует более глубокого осмысления опасностей, о которых предупреждают критики аксиологической аргументации в праве. Не менее важной проблемой остается определение инструментов и способов разрешения коллизий юридически значимых ценностей. Цель – проанализировать различные функции, которые выполняют ценности в правосудии. Методологию исследования составляют формально-юридический (догматический) метод и метод анализа. Сделан вывод о том, что ценности выступают в качестве: (а) элемента «судебного взвешивания», (б) критерия установления юридических фактов, (в) субсидиарного праву социального регулятора, (г) вспомогательного инструмента толкования правовых норм. Также сделан вывод о том, что само существование судейского усмотрения предполагает апелляцию к ценностям. При этом данный тезис не вступает в противоречие даже с эксклюзивным юридическим позитивизмом.
правоприменение, ценность, норма права, юридический позитивизм, естественное право, судебное взвешивание
1. Зорькин В. Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод. Журнал российского права. 2008. № 12. С. 3–14. https://elibrary.ru/oalrvl
2. Мамонов В. В. Конституционные ценности современной России. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 4. С. 125–132. https://elibrary.ru/rsbtbx
3. Гаджиев Г. А. Новые конституционные ценности: концепция устойчивого экономического роста с точки зрения юридической капитализации. Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 1. С. 16–28. https://doi.org/10.12737/jrl.2022.002
4. Поляков А. В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип права. Конституция и общественный прогресс. Вторые Прокопьевские чтения: Междунар. науч.-практ. конф. (Калининград, 6–8 декабря 2018 г.) Калининград: БФУ им. И. Канта, 2019. С. 13–23. https://elibrary.ru/gfbdrw
5. Кропачев Н. М., Архипов В. В. Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14. № 2. С. 294–306. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.201
6. Честнов И. Л. Ценности в праве с позиций постклассической методологии. Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: Междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 10 мая 2018 г.) Краснодар: КрУ МВД России, 2018. С. 63–66. https://elibrary.ru/ytipal
7. Бондарь Н. C. Конституция – ценностно-правовая основа разрешения социальных противоречий (в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации). Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2. С. 46–58. https://elibrary.ru/ntoynb
8. Белов С. А. Юриспруденция конституционных ценностей: происхождение, критика и защита от нее. Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2024. № 2. С. 3–31. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0113-11-65-2-1
9. Краевский А. А. Индивидуальные нормы и логический вывод: теория правоприменения Е. В. Булыгина. In: Антонов М. В., Варламова Н. В., Васильева Н. С. и др. Как возможна логика в праве? СПб.: Алетейя, 2022. С. 149–163.
10. Кондуров В. Е., Тимошина Е. В. «Тирания ценностей» в конституционном и наднациональном правосудии. Теоретическая и прикладная этика: Традиции и перспективы — 2020. Философия. Этика. Практика: Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 19–21 ноября 2020 г.) СПб.: Сборка, 2020. С. 51–52. https://elibrary.ru/ltodle
11. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Балансирование ценностей и ценность балансирования (часть вторая). Вопросы философии. 2021. № 10. С. 53–64. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-10-53-64
12. Булыгин Е. В. К проблеме обоснования прав человека. In: Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 66–72.
13. Поляков А. В. Возможно ли возрождение идеи естественного права в России? Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5. С. 6–16. https://elibrary.ru/vzvopn
14. Тимошина Е. В. «Тирания ценностей» как «воля к власти»: к генеалогии и последствиям ценностного дискурса в правосудии. Социологическое обозрение. 2023. Т. 22. № 3. С. 125–146. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-3-125-146
15. Поляков А. В. Свободы и права человека – это тоже традиционная ценность. Закон. 2024. № 12. С. 8–16. https://elibrary.ru/jpefqx
16. Архипов В. В., Поляков А. В., Тимошина Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3. С. 113–134. https://elibrary.ru/qakgyn
17. Краевский А. А., Тимошина Е. В. Jus non scriptum: о действенности правовых обычаев и их применении российскими судами. Социологические исследования. 2020. № 12. С. 87–97. https://doi.org/10.31857/S013216250010660-9
18. Кельзен Г. Чистое учение о праве, пер. с нем. М. В. Антонова, С. В. Лезова. 2-е изд. СПб: Алеф-Пресс, 2015. 542 с.
19. Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву. Труды Института государства и права РАН. 2021. Т. 16. № 6. С. 39–101. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2021-16-6-polyakov
20. Альчуррон К. Э., Булыгин Е. В. Границы логики и аргументация в праве. In: Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 154–182.
21. Белов С. А. Способен ли рациональный дискурс обосновать ценностный выбор в праве? Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5. С. 224–236. https://elibrary.ru/tjxiqj
22. Белов С. А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации. Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2. С. 140–150. https://elibrary.ru/owvvnd
23. Белов С. А. Роль ценностей в отправлении правосудия. Российская юстиция. 2024. № 12. С. 75–80. https://doi.org/10.52433/01316761_2024_12_75
24. Тимошина Е. В., Краевский А. А. Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике. Правоприменение. 2022. Т. 6. № 4. С. 220–243. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(4).220-243
25. Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 5. С. 102–136. https://elibrary.ru/jzatsn
