с 01.01.2006 по настоящее время
Красноярский государственный аграрный университет (Россия, Красноярск)
с 01.01.1999 по настоящее время
Красноярск, Россия
Цель – исследовать роль и значение различных способов и средств, используемых для получения и оценки правдивых показаний. В исторической ретроспективе проанализированы разные технологии распознавания лжи, в том числе дошедшие до наших дней и так или иначе используемые в производстве по уголовным делам и не только. Исследованы современные способы получения и оценки правдивости показаний, применяемые в разных юридически значимых процедурах. Рассмотрена возможность применения данных способов в уголовном судопроизводстве. Сформулированы тенденции дальнейшего развития основных направлений по разработке способов и средств для выявления лжи в информации, исходящей от конкретного лица, определяемой по вербальным и невербальным признакам, данным физиологических и электрохимических процессов, происходящих в человеческом организме. Предложена классификация современных технологий, в той или иной степени применяющихся в разных странах для обеспечения получения правдивых показаний: по времени их применения; по способу передачи проверяемой информации; по субъекту оценивания правдивости излагаемой информации и др. Отмечен ряд особенностей и необходимых допущений для применения способов и средств выявления лжи в производстве по уголовному делу. Выделены принципы допустимости использования технологий по выявлению лжи в отношении участников уголовного судопроизводства. Сформулирован вывод о приоритете прав человека в вопросах использования технологий выявления лжи и определения правдивости в показаниях лиц, участвующих в производстве по уголовному делу.
информация, вербальная коммуникация, невербальная коммуникация, уголовное дело, показания, допрос, тактика допроса, средства идентификации лжи в криминалистике, технологии получения показаний, доказательственная информация, допустимость сведений, достоверность сведений
1. Орлов А. Б. Психология индивидуальности: между объективной истиной и субъективной правдой. Психология индивидуальности: 3 Всерос. науч. конф. (1–3 декабря 2010 г.) М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. С. 108–110. https://elibrary.ru/tdnomn
2. Buckels E. E., Trapnell P. D., Andjelovic T., Paulhus D. L. Internet trolling and everyday sadism: Parallel effects on pain perception and moral judgment. Journal of Personality, 2019, 87(2): 328–340. https://doi.org/10.1111/jopy.12393
3. Скотт К. Радикальная прямота. Как управлять людьми, не теряя человечности. М.: Эксмо, 2025. 416 с.
4. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технология. М.: Экзамен, 2015. 303 с.
5. Leeson P., Coyne Ch. Sassywood. Journal of Comparative Economics, 2012, 40(4): 607–620. https://doi.org/10.1016/j.jce.2012.02.002
6. Winkler Н. Die Gesetze Hammurabis, Königs von Babylon um 2250 v. Chr. Das älteste Gesetzbuch der Welt. Leipzig: O. C. Hinrichs'sche Buchh., 1903, 44.
7. Бардеев К. А. История пытки как средства уголовного процесса в западной правовой традиции. Теория и практика общественного развития. 2023. № 3. С. 142–145. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.3.22
8. Брайан И. Всемирная история пыток. М.: Эксмо, 2018. 189 с.
9. Смолькова И. В. История появления полиграфа и его применения в практике раскрытия и расследования преступлений. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 1. С. 197–208. https://doi.org/10.55001/2587-9820.2023.74.72.018
10. Ford E. B. Lie detection: Historical, neuropsychiatric and legal dimensions. International Journal of Law and Psychiatry, 2006, 29(3): 159–177. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2005.07.001
11. Cooter R. D., Schäfer H.-B. Solomon’s knot: How law can end the poverty of nations. Princeton: Princeton University Press, 2012, 325.
12. Семеновский А. И. Институт дачи клятвы (приведения к присяге) как мера стимулирования правдивых показаний. Уголовная юстиция. 2022. № 20. С. 65–69. https://doi.org/10.17223/23088451/20/11
13. Афанасьев С. Ф., Баулин О. В., Лукьянова И. Н., Опалев Р. О., Михайлов С. М., Раскатова Н. Н., Фокина М. А., Юдин А. В., Юсупов Т. Б. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. https://elibrary.ru/ixfryi
14. Курбатова С. М. Некоторые процессуальные процедуры обеспечения достоверности показаний свидетелей в уголовном зарубежном судопроизводстве. Право и государство: теория и практика. 2023. № 12. С. 467–468. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_12_467
15. Ушаков А. Ю. Международный опыт применения полиграфа в борьбе с преступностью. Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 4. С. 110–112. https://elibrary.ru/vdfokl
16. Холодный Ю. И. Применение психофизиологического метода детекции лжи в Японии. Вестник криминалистики. 2008. № 4. С. 30–35.
17. Осипов Я. В. Современные технические средства детекции лжи. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 4. С. 94–98. https://elibrary.ru/pyamif
18. Урманова Н. С., Меркулова Н. И., Шарипова А. Р. Инструментальная детекция лжи. К истории вопроса, проблемы и перспективы. Закон и право. 2020. № 9. С. 135–137. https://elibrary.ru/cxzmgz
19. Саморока В. А. Интеллектуальные технологии в достижении целей уголовного судопроизводства. Вестник экономической безопасности. 2024. № 4. С. 117–119. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2024-4-117-119
20. Малина М. А. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы. Государство и право. 2022. № 1. С. 91–97. https://elibrary.ru/vdpsas
21. Быкова И. В., Ротанева Н. Ю., Шкарапута А. П. Применение математических методов в искусственной нейронной сети для распознавания в голосе «фальшивых» эмоций. Вестник Пермского университета. Математика. Механика. Информатика. 2024. № 4. С. 104–116. https://doi.org/10.17072/1993-0550-2024-4-104-116
22. Деулин Д. В. Психографический анализ почерка как вспомогательный метод обеспечения процедуры инструментальной детекции лжи. Прикладная психология и педагогика. 2016. Т. 1. № 1. https://elibrary.ru/wjelkn
23. Романова Н. М., Рытик А. П., Самохина М. А., Скрипаль А. В., Усанов Д. А. Особенности глазодвигательных реакций человека при произнесении истинной и ложной информации. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2008. Т. 8. № 1. С. 65–73. https://elibrary.ru/jvuvkd
24. Златковская М. В. Как распознать ложь по мимике людей. Наука и современность. 2010. № 4-1. С. 294–297. https://elibrary.ru/rtexer
25. Экман П. Психология лжи: обмани меня, если сможешь. СПб.: Питер, 2024. 377 с.
