с 01.01.1972 по 01.01.1972
Красноярск, Россия
Красноярск, Россия
Красноярск, Россия
В целях увеличения конкурентного преимущества на рынке продукции гражданского назначения предложено формирование стратегии инновационного развития, включающей в себя взаимодействие наукоемких предприятий радиоэлектронной промышленности с федеральными государственными бюджетными образовательными учреждениями высшего образования. Перечислены преимущества и недостатки (которые должна учитывать предлагаемая стратегия инновационного развития) организации производства продукции гражданского назначения, обладающей патентной защитой, на наукоемком предприятии радиоэлектронной промышленности. Предложено решение проблемы по увеличению процента выпуска высокотехнологичной продукции гражданского назначения в общем объеме наукоемкого предприятия радиоэлектронной промышленности. Проанализированы имеющиеся определения понятия стратегия инновационного развития и дана авторская трактовка термина. Выработан вариант взаимодействия наукоемких предприятий радиоэлектронной промышленности с федеральными государственными бюджетными образовательными учреждениями высшего образования путем создания инновационной экосистемы кафедры. Дано авторское определение понятия инновационная экосистема кафедры и произведено его сравнение с уже имеющимися в науке толкованиями. Продемонстрированы направления стратегии инновационного развития в рамках указанного взаимодействия. Разработана товарная линейка продукции гражданского назначения с перечнем конкурентных преимуществ по сравнению с имеющимися аналогами как пример возможного сотрудничества. Отмечены конкретные выгоды от предлагаемого взаимодействия для наукоемких предприятий.
стратегия инновационного развития наукоемкого предприятия, инновационное развитие, инновационная экосистема кафедры, экосистема кафедры, интеллектуальная собственность, продукция гражданского назначения, организация производства
1. Шамрай В. А., Позднякова Н. Н. Вопросы организации мониторинга развития высокотехнологичных секторов экономики. Студенческий научный форум 2014: VI Междунар. науч.-практ. конф. (15 февраля – 31 марта 2014 г.) М.: РАЕ, 2014. URL: https://scienceforum.ru/2014/article/2014004301 (дата обращения: 05.06.2024).
2. Andonian J. K. New method to determine royalty rates. 26 Les Nouvelles, 1991, (58): 58–60.
3. Новиков С. Л. Развитие российской модели мониторинга факторов, противодействующих выбору инновационных стратегий предприятиями. Стратегическое планирование и развитие предприятий: 18 Bcepoc. симпозиум. (Москва, 11–12 апреля 2017 г.) М.: ЦЭМИ РАН, 2017. С. 329–331. https://elibrary.ru/yrmass
4. Соменкова Н. С. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 1. С. 160–162. https://elibrary.ru/ilacqh
5. Янушевич И. Н. Концепция стратегического развития и формирование стратегии развития промышленного научно-производственного предприятия. Вестник Чувашского университета. 2006. № 4. С. 310–316. https://elibrary.ru/jxqpgz
6. Лютоева М. Д., Манохина Е. Э. Понятие инновации, инновационного развития и инновационной стратегии развития предприятия. Экономика и управление, ред. А. Е. Карлик. СПб.: СПбГЭУ, 2018. Ч. II. С. 13–17. https://elibrary.ru/sodtkp
7. Агарков С. А., Кузнецова Е. С., Грязнова М. О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика. Пенза: Академия Естествознания, 2011. 143 с. https://elibrary.ru/qurpjr
8. Киселева О. Н. Развитие теоретических положений формирования сбалансированной стратегии инновационного развития предприятий в современных условиях. Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2017. Т. 8. № 4. С. 51–55. https://elibrary.ru/ytfevi
9. Морозова А. В. Инновационная экосистема заведений высшего профессионального образования и ее роль в развитии инновационного предпринимательства. Инновационное развитие экономики. 2021. № 1. С. 20–23. https://doi.org/10.51832/2223-7984_2021_1_20
10. Тис Д. Дж. Выявление динамических способностей: природа и микрооснования (устойчивых) результатов компании. Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 4. С. 59–108. https://elibrary.ru/kybfzt
11. Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты – предприятия – государство. Инновации в действии. Томск: ТУСУР, 2010. 238 с. https://elibrary.ru/quooir
12. Pique J. M., Berbegal-Mirabent J., Etzkowitz H. Triple helix and the evolution of ecosystems of innovation: The case of Silicon Valley. Triple Helix, 2018, 5(11). https://doi.org/10.1186/s40604-018-0060-x
13. Трифилова А. А. «Открытые инновации» – парадигма современного инновационного менеджмента. Инновации. 2008. № 1. С. 73–77.
14. Шумпетер Й. А. Процесс «созидательного разрушения». Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. Гл. 7. URL: https://libertarium.ru/lib_capsocdem_7 (дата обращения: 05.06.2024).
15. Салимьянова И. Г. Методологические аспекты построения национальной инновационной системы. СПб.: СПбГИЭУ, 2011. 226 с. https://elibrary.ru/quvokd
16. Внучков Ю. А., Хмелевой В. В. Инновации как важнейший фактор повышения конкурентоспособности национальной продукции и машиностроительных предприятий. Научные труды (Вестник МАТИ). 2010. № 17. C. 250–254. https://elibrary.ru/qcrtxh
17. Авилкина С. В., Сухарева М. А. О сущности подходов к определению понятия «интеллектуализация экономики». Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019. № 2. С. 20–29. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2019-2-20
18. Савин С. В., Мурзин А. Д. Проблемы развития интеллектуальной собственности и инноваций в России. Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023. № 5. С. 69–81. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2023-5-69
19. Беляков Г. П., Еремеева С. В. Понятие и сущность инновационного потенциала наукоемкого предприятия ракетно-космической промышленности. Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 474–477. https://elibrary.ru/rrubsl
20. Мельник М. В. Междисциплинарный подход к исследованию устойчивости экономических субъектов. Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 1. С. 15–22. https://elibrary.ru/vqgqfp
21. Васин Н. С. Факторы, влияющие на устойчивость развития и функционирования предприятия. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10. № 48. С. 56–64. https://elibrary.ru/tbuckh
22. Старикова Е. А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития. Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2017. Т. 25. № 1. С. 7–17. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2017-25-1-7-17
23. Герасимова Е. Б. Методологические основы самооценки устойчивости организации. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 9. С. 137–142. https://elibrary.ru/slenli
24. Мисхожев Э. Р. Системный подход в исследовании экономической устойчивости предприятия. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2011. № 1. С. 40–46. https://elibrary.ru/nddcsp
25. Бармута К. А. Основные черты современной системы управления развитием промышленных предприятий. Вестник Донского государственного технического университета. 2012. Т. 12. № 2-2. С. 130–137. https://elibrary.ru/pfpaat
26. Галкин В. В., Дудкина М. Н. Особенности управления предприятиями наукоемкого бизнеса. Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 5. С. 250–252. https://elibrary.ru/kuzred
27. Беликова И. П. Проблемы реализации стратегии развития предприятия. Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. 2015. № 3. С. 8–12. https://elibrary.ru/ulyced
28. Васецкая Н. О. Разработка показателей оценки перспективности интегрированных инновационных структур университета. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2020. Т. 5. № 1. С. 85–93. https://doi.org/10.21603/2500-3372-2020-5-1-85-93
29. Трофимов С. Оборот имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности как вид объектов налогообложения. Хозяйство и право. 2012. № 8. С. 64–67. https://elibrary.ru/ulhirb
30. Галайко В. В., Харебин А. В., Карачева Г. А. Патент № 216611. Российская Федерация, МПК A61H 3/00, A61H 1/00, A61L 2/00. Антибактериальное устройство для восстановления функции равновесия при мозжечковой атаксии: № 2022132036: заявл. 08.12.2022. опубл. 15.02.2023. https://elibrary.ru/ylugqc
31. Галайко В. В., Харебин А. В., Карачева Г. А. Патент № 220522. Российская Федерация, МПК A61H 3/00, A61H 1/00, A61L 2/00. Антигрибковое устройство для восстановления функции равновесия при мозжечковой атаксии: № 2023111250: заявл. 02.05.2023. опубл. 19.09.2023. https://elibrary.ru/llomge
32. Домнина С. В., Подкопаев О. А., Салынина С. Ю. Интеллектуальная собственность как фактор повышения благосостояния. Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 11-2. С. 208–212. https://elibrary.ru/wzvotn
33. Андрианова Н. В., Нечаева П. А. Интеллектуальные контракты при управлении снабжением машиностроительного предприятия. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. Т. 6. № 4. С. 496–505. https://doi.org/10.21603/2500-3372-2021-6-4-496-505
