Кемерово, Россия
Кемерово, Россия
Примирение лиц, участвующих в деле, на сегодняшний день является значимым и активно развивающимся институтом цивилистического процесса. Цель – рассмотреть вопросы доказательственного значения информации, полученной при проведении примирительных процедур в цивилистическом процессе. Обосновано, что конфиденциальность – универсальный принцип любой примирительной процедуры, применяемой для урегулирования конфликта из гражданских и публичных правоотношений. Требования конфиденциальности предопределяют негласность самой примирительной процедуры и необходимость сохранения в тайне информации, полученной в ходе примирения. Сделан вывод о том, что конфиденциальность предопределяет невозможность раскрытия информации, полученной сторонами и иными лицами в ходе проведения процедуры примирения, соответствующие сведения не могут быть представлены в отсутствие соглашения сторон об обратном в материалы дела, рассматриваемого судом или третейским судом, то есть должны признаваться недопустимыми доказательствами. Конфиденциальными должны признаваться только сведения о правомерных действиях, уступках, признаниях участников примирительной процедуры, раскрываемые ими для целей достижения результатов примирения. Сформулировано определение акта примирения в цивилистическом процессе, под которым понимается адресованное суду или иному компетентному органу обращение, содержащее результаты примирения, выступающее юридическим фактом, влияющим на динамику процессуальных отношений. Акты примирения, являясь внешним выражением процедуры урегулирования споров, подчинены процессуальной форме соответствующей процедуры разрешения споров, поэтому, будучи адресованными суду, по общему правилу не могут признаваться содержащими конфиденциальную информацию.
примирительные процедуры, медиация, судебное примирение, переговоры, досудебный порядок урегулирования споров, доказательства, недопустимость доказательств, конфиденциальность
1. Носырева Е. И. Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве. Закон. 2023. № 4. С. 48–56. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2023-20-4-48-56
2. Носырева Е. И., Фильченко Д. Г., Банников Р. Ю., Величкова О. И., Евтухович Е. А., Магомедова А. Г., Поротикова О. А., Сафронова Т. Н., Сенцов И. А., Сухорукова О. А., Фильченко И. Г., Шеменева О. Н. Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе. М.: Статут, 2023. 272 с. https://elibrary.ru/foznup
3. Носырева Е. И. Роль прокурора при использовании сторонами примирительных процедур. Вестник Воронежского государственного университета: Серия Право. 2021. № 4. С. 123–131. https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.4/3699
4. Носырева Е. И. Примирение сторон и примирительные процедуры в цивилистическом процессе. Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия, ред. М. А. Фокина. М.: Городец, 2021. С. 340–366.
5. Носырева Е. И. Особенности обжалования судебных актов в отношении третейского разбирательства. In: Бондаренко-Зелинская Н. Л., Гапоненко Д. В., Мартыненко И. Э., Никонова Н. Н., Носырева Е. И., Романова О. Н., Скобелев В. П., Таранова Т. С., Тимофеев Ю. А., Тихиня В. Г., Трач О. М., Фильченко Д. Г. Проверка и пересмотр судебных постановлений по гражданским и экономическим делам в республике Беларусь: проблемы и перспективы. Мн.: Колорград, 2020. С. 208–217. https://elibrary.ru/qxmwbw
6. Носырева Е. И. Конституционное право защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, в аспекте примирительных процедур. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы, ред. Т. Е. Абова. М.: Статут, 2020. С. 424–435.
7. Носырева Е. И. Вопросы доказывания, возникающие в связи с применением примирительных процедур. Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 1. С. 238–253. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-1-238-253
8. Момотов В. В. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развития. Lex Russica. 2024. Т. 77. № 5. С. 9–21. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.210.5.009-021
9. Абушенко Д. Б. Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 6. С. 92–116. https://elibrary.ru/iihuvr
10. Носырева Е. И. Реализация принципов примирительных процедур в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра, ред. В. А. Бублик. М.: Городец, 2023. С. 357–373. https://elibrary.ru/cfjlae
11. Стрельцова Е. Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения. Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 37–58. https://elibrary.ru/ocspvj
12. Аболонин В. О. Судебная медиация: теория и практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 408 с.
13. Сухова Н. В. Принципы процесса медиации. Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 154–162. https://elibrary.ru/qzfryr
14. Минкина Н. И. Медиация как институт современного российского общества. Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 10. С. 55–67. https://doi.org/10.61205/jrp.2023.115
15. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж: ВГУ, 1999. 224 с. https://elibrary.ru/rtaiap
16. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», ред. В. О. Аболонин, С. К. Загайнова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 272 с. https://elibrary.ru/qsixwr
17. Фильченко И. Г. Влияние принципа конфиденциальности процедуры медиации на доказывание в гражданском процессе. Развитие медиации в России: теория, практика, образование, ред. Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4. С. 138–145.
18. Лукьянова И. Н. О значении материалов примирительных процедур для доказывания в гражданском судопроизводстве. Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав, отв. ред. Д. Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 37–43. https://elibrary.ru/yhptlv
19. Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Основные положения Концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть вторая). Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 140–155. https://elibrary.ru/tqngqj
20. Мищенко Е. В., Летута Т. В. Принципы судебного примирения, медиации и арбитража: сравнительно правовой аспект. Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 2. С. 4–14. https://doi.org/10.34076/2410-2709-2019-2-4-14
21. Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с. https://elibrary.ru/qmroix
22. Михайлова Е. В. О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры. Государство и право. 2022. № 10. С. 18–30. https://doi.org/10.31857/S102694520022613-5
23. Ковач К. К. Медиация: краткий курс. 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 316 с.
24. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 544 с.
25. Юдин А. В. «Улики поведения» в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле). Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 12–32. https://elibrary.ru/whtegv
26. Стрельцова Е. Г. Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров: проблемные вопросы новых изменений в АПК. Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 35–38. https://elibrary.ru/wwozmt
27. Минкина Н. И. Медиативное правоотношение: понимание и проблемы правового регулирования. Российский юридический журнал. 2023. № 3. С. 144–155. https://doi.org/10.34076/20713797_2023_3_144
28. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 416 с. https://elibrary.ru/rcgegi
29. Международный коммерческий арбитраж, науч. ред. О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.-М.: Третейский суд, 2025. 1005 с.
30. Князев Д. В. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 6. С. 73–79. https://doi.org/10.12737/article_5a1e71d7aa4f81.66482827
