На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Пользовательским соглашением.
Журналы КемГУ
Вестник КемГУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки Вестник КемГУ. Серия: Политические, социологические и экономические науки Вестник КемГУ. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле СибСкрипт (до 17 февраля 2023 г. – Вестник Кемеровского государственного университета) Cтратегирование: теория и практика Foods and Raw Materials Виртуальная коммуникация и социальные сети Техника и технология пищевых производств Молочная промышленность Сыроделие и маслоделие Science Evolution
Отправить рукопись
Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки
ВАК
5.2.7

ПРИВАТИЗАЦИЯ И КОНЦЕССИЯ КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА: ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ Приватизация и концессия как перспективные формы взаимодействия государства и бизнеса: зарубежный и российский опыт

Опубликовано в Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки · Страницы 354–366 · Рубрика: Экономика и управление: теория и практика
DOI: https://doi.org/10.21603/2500-3372-2022-7-3-354-366 · EDN: YDDPDG
Получено: 26.03.2022 Одобрено: 27.06.2022 Опубликовано: 15.08.2022
Авторы
МЕ
Меджидов Заур Уруджалиевич
ORCID
АННОТАЦИЯ
Сложившийся в западных странах механизм партнерских отношений государства с частным бизнесом при реализации общественно-значимых инвестиционных проектов представляет новую ступень государственного регулирования экономики, основанную на либеральных концепциях развития. Использование инвестиционного механизма в рамках таких систем в российских условиях возможно, особенно в тех сферах и направлениях деятельности, в которых частные инвестиции способны обеспечить устойчивый вектор равновесного роста экономической системы, оставляя за государством контрольные функции. Экономическое положение субъектов РФ требует использования различных инструментов для оценки их экономического потенциала, состояния социально-экономического развития, финансового баланса и условий конкуренции на внутреннем и мировом рынках. Такие инструменты важны для активной федеральной политики, направленной на искоренение межрегионального неравенства и обеспечение экономической целостности страны. Цель работы – исследование зарубежного и российского опыта приватизации и концессий. Методы исследования: синтез, статистический и сравнительный анализ, методы системного и графического анализа. Предмет – системы отношений государства и бизнеса, ориентированные на создание и эксплуатацию объектов социально-производственной инфраструктуры. Определены их принципиальные отличия, точки соприкосновения, преимущества и недостатки. Выявлено, что в современных условиях концессионное соглашение является наиболее популярной и привлекательной формой отношений между государством и бизнесом.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
приватизация, концессия, инфраструктурные проекты, сравнительный анализ, взаимодействие государства и бизнеса, практика применения
Текст Список литературы
Текст
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Меджидов З. У. Влияние коронавирусной инфекции на мировую экономику: социальные и экономические последствия. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. № 1. С. 42-50. https://doi.org/10.18323/2221-5689-2021-1-42-50 EDN: https://elibrary.ru/KNWQVX

2. Зельднер А. Г. Правовое поле в системе управления партнерскими отношениями государства и бизнеса. Вопросы экономики и права. 2019. № 128. С. 57-60. https://doi.org/10.14451/2.128.57 EDN: https://elibrary.ru/BTXSEF

3. Marcelin I., Mathur I. Privatization, financial development, property rights and growth. Journal of Banking & Finance, 2015, 50: 528-546. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2014.03.034

4. Radić M., Ravasi D., Munir K. Privatization: implications of a shift from state to private ownership. Journal of Management, 2021, 47(6): 1596-1629. https://doi.org/10.1177/0149206320988356 EDN: https://elibrary.ru/UTNSDS

5. Desalegn G., Fekete-Farkas M., Tangl A. The effect of monetary policy and private investment on green finance: evidence from Hungary. Journal of Risk and Financial Management, 2022, 15(3). (In Russ.) https://doi.org/10.3390/jrfm15030117 EDN: https://elibrary.ru/SSLSXF

6. Slay B. The perils of privatizing state property: the polish case. Capitalist Goals, Socialist Past, ed. by Patterson P. L. NY: Routledge, 1993, 193-214. https://doi.org/10.4324/9780429046513-9

7. Мочальников В. H. Государственно-частное партнерство в стратегии социально-экономического развития России. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2010. № 1. С. 55-76. EDN: https://elibrary.ru/LAEEZF

8. Зельднер А. Г. Государственные инвестиции и развитие партнерских отношений в посткоронакризисный период. Экономические науки. 2021. № 197. С. 100-106. https://doi.org/10.14451/1.197.100 EDN: https://elibrary.ru/DRFJTS

9. Зельднер А. Г., Осипов В. С. Концессии как драйвер управления процессом привлечения частных инвестиций в инфраструктурные проекты. Проблемы теории и практики управления. 2019. № 8. С. 65-73. EDN: https://elibrary.ru/MAZIMZ

10. Бухвальд Е. М. Правовые основы государственно-частного партнерства в условиях реализации национальных проектов в Российской Федерации. Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10. № 3. С. 503-516. https://doi.org/10.18334/epp.10.3.100564 EDN: https://elibrary.ru/XFXWWA

11. Ma L., Li J., Jin R., Ke Y. A holistic review of public-private partnership literature published between 2008 and 2018. Advances in Civil Engineering, 2019, (8): 1-18. https://doi.org/10.1155/2019/7094653 EDN: https://elibrary.ru/ABEBDA

12. Costa Á., Cruz C. O., Sarmento J., Faria e Sousa V. Impact of alternative concession models on the economic efficiency of road concessions. Case Studies on Transport Policy, 2022, 10(2): 1026-1033. https://doi.org/10.1016/j.cstp.2022.03.016 EDN: https://elibrary.ru/QYDPPC

13. Ebekozien A., Samsurijan M. S. Concession of public infrastructure: pitfalls and solutions from construction consultants perspective. Asian Journal of Civil Engineering, 2022, 23(5): 753-764. https://doi.org/10.1007/s42107-022-00455-7 EDN: https://elibrary.ru/OXMYYJ

14. Гаврилин Е. В. Приватизация государственного сектора экономики с развитой и развивающейся экономикой. Эффективное антикризисное управление. 2014. № 1. С. 48-53. DOI: https://doi.org/10.17747/2078-8886-2014-1-48-53; EDN: https://elibrary.ru/SCHPST

15. Глинкина С. П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность. М.: Наука, 2006. 235 с. EDN: https://elibrary.ru/QRQBTF

16. Helm D. Thirty years after water privatisation - is the English model the envy of the world? Oxford Review of Economic Policy, 2020, 36(1): 69-85. https://doi.org/10.1093/oxrep/grz031 EDN: https://elibrary.ru/KWXRRN

17. Lelévrier C. Privatization of large housing estates in France: towards spatial and residential fragmentation. Journal of Housing and the Built Environment, 2021. https://doi.org/10.1007/s10901-021-09851-y EDN: https://elibrary.ru/MPASSP

18. Whiteside H. Privatizing Canadian government land and real estate: railroads, reconciliation, and rip-offs. Land Use Policy, 2020, 99. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104821 EDN: https://elibrary.ru/CSHAUZ

19. Carolino K., Vieira R. S., Sorrentino M. Land dilemmas in Brazil: the history of land privatization in Brazil. Revista Eletrônica Direito E Política, 16(2): 437-462. https://doi.org/10.14210/rdp.v16n2.p437-462 EDN: https://elibrary.ru/WGKXAC

20. Huang Z., Li L., Ma G., Qian J. The reversal of privatization in China: a political economy perspective. IO: Productivity, 2015. https://doi.org/10.2139/ssrn.2350053

21. Нафикова Г. А. Понятие и социально-экономическое значение приватизации государственного и муниципального имущества. Вести научных достижений. 2019. № 5. С. 6-10. EDN: https://elibrary.ru/XABDEX

22. Смирнова И. В. Приватизация: неновые принципы. Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 4-1. С. 212-216. EDN: https://elibrary.ru/VVWROJ

23. Пашковский П. В. Государственно-частное партнерство и приватизация: проблемы соотношения. Символ науки: международный научный журнал. 2015. № 11-1. С. 230-232. EDN: https://elibrary.ru/VBRRNF

24. Gr. Взаимодействие бизнеса и органов власти, под ред. Е. И. Марковской. 2-е изд. М.: Юрайт, 2020. 368 с.

25. Zhao Z. J., Su G., Li D. The rise of public-private partnerships in China. Journal of Chinese Governance, 3(2): 158-176. https://doi.org/10.1080/23812346.2018.1457297

26. Gabayet N. Public-private partnerships and concessions in France. Public-Private Partnerships and Concessions in the EU, eds Bogdanowicz P., Caranta R., Telles P. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020, 52-70. DOI: https://doi.org/10.4337/9781839105012.00010

27. Варнавский В. Г., Клименко А. В., Королев В. А., Баженов А. В., Воротников А. М. Государственно-частное партнерство: теория и практика. М.: ВШЭ, 2010. 287 с. EDN: https://elibrary.ru/TRHFVP

28. Растегаева Ф. С., Шашкова Т. Н., Шалина О. И., Токарева Г. Ф. Изменение роли бюджетно-налоговой политики в условиях рецессии мировой экономики. Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. № 6. С. 1049-1058. https://doi.org/10.18334/rp.18.6.37609 EDN: https://elibrary.ru/YKPLAT

Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная»
PDF Текст JATS XML
Контактные лица
Морозова Елена Алексеевна
Главный редактор
Морозова Елена Алексеевна
morea@inbox.ru
8230
загрузок
РИНЦ РИНЦ Science Index ВАК Crossref Соционет Киберленинка Dimensions The Lens Directory of Open Access Journals
CC
Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная» Creative Commons
© КемГУ, 1997–2025
Соглашение Политика защиты и обработки персональных данных Поддержка Powered by Editorum, 2026 Инструкции
Войти или Создать
* Забыли пароль?